074

Come dice Manfredo Tafuri, nel suo celebre saggio del 1973 sul grattacielo americano, questo tipo edilizio «prende senso dal suo stare insieme ad altri, in un sistema in cui ognuno confronta la propria individualità non tanto con il territorio ma con gli altri grattacieli». La sua forza sta nella ripetizione da una parte e nella libertà di espressione formale, distintiva di ognuno, dall’altra. Dunque si può sostenere che fra edificio a torre e grattacielo c’è differenza. A Milano ci sono due importanti edifici alti: la torre Velasca e il grattacielo Pirelli. Nessuno direbbe mai la torre Pirelli e il grattacielo Velasca, proprio perché i due edifici interpretano i due caratteri degli edifici alti in modo differente. La torre Velasca è isolata e costituisce un luogo da cui guardare lontano e che è ben visibile da lontano. Il grattacielo Pirelli si costruisce su una logica tutta interna al tipo edilizio, riferita al confronto con altri grattacieli in un ipotetico centro direzionale oggi in via di realizzazione. Quindi la sua forma si compie nel disegno che meglio sa enfatizzare il suo unico carattere, che in questo caso è l’altezza. I nostri progetti di edifici alti sono sempre stati edifici a torre, e mai grattacieli, dando importanza al luogo di costruzione della torre e alle sue relazioni con il contesto. Una ricerca che ci appassiona ancora oggi e che potrebbe essere discussa e sperimentata se la città ritrovasse il senso della sua costruzione come opera d’arte. Oggi sembra che gli edifici a torre non abbiano più il loro ruolo: la loro altissima potenzialità espressiva, la loro capacità di dare forma a un territorio vasto è sotto valutata o addirittura del tutto trascurata. Persino la loro costruzione, che pure è un’impresa che richiede grandi risorse, spesso non lascia traccia di sè nell’architettura della torre. Addirittura viene nascosta con inopportuni travestimenti che danno alla torre forme scultoree o che enfatizzano aspetti tecnologici che non appartengono al suo carattere. Crediamo che il carattere della torre vada affidato alla sua costruzione (come avviene per la torre Velasca a Milano) e sia quello che si rende riconoscibile nel principio della sovrapposizione: la sovrapposizione di parti che si aggiungono una all’altra per guadagnare l’altezza voluta. Questo è il principio che abbiamo posto alla base del progetto dei due edifici a torre a Brescia, costituiti da una struttura in acciaio in cui, rimarcando i piani orizzontali, se ne mette in evidenza la sovrapposizione. Nel piano urbanistico di riferimento i volumi dei due edifici alti hanno proporzioni tali da suggerire una loro scomposizione in parti. Due corpi scale aperti dividono ognuno dei due volumi in tre parti che assumono diversa grandezza: le due torri laterali hanno un corpo di fabbrica che è largo la metà del corpo di quella centrale. Ne risulta un forte asse di simmetria che evidenzia l’unità dell’edificio nonostante la sua tripartizione. Ognuno dei due volumi dunque è composto di tre torri ed è collocato ai lati di un quartiere residenziale, così da segnarne l’ingresso. Un sistema di logge sovrapposte aperte sul paesaggio divide ulteriormente i volumi delle singole torri rendendoli più esili nella parte alta, destinata alla residenza.